CORRUPÇÃO DA IMPRENSA! SERRA DOA E BANCA CENTRO DE TREINAMENTO ANEXO A GLOBO, DISFARÇADO DE ESCOLA TÉCNICA.

A TV Record levou ao ar neste domingo, a história do terreno invadido pela TV Globo de São Paulo que, após a denúncia, virou projeto de uma escola técnica estadual voltado ao audio-visual. Além da polêmica sobre o uso privado de um terreno público durante anos, existe todo um conflito de interesses na construção dessa escola.

A Globo, tão "boazinha", irá construir o prédio (um valor menor do que o custo do terreno), e certamente o construirá adequado a seus interesses, além de "apoiar" o projeto "pedagógico" moldando aos padrões Globais. Ao Estado de São Paulo caberá arcar com a fatia do leão ao longo do tempo: o pagamento dos professores e funcionários.

A PPP (Parceria Público Privada) até seria louvável, se não houvesse conflitos de interesses públicos com o privado.

Se essa benfeitoria fosse construída em uma área carente de escolas técnicas na periferia, não haveria grandes desconfianças. Mas, espertamente, a "escola" acabará sendo um anexo aos estúdios da Globo, um centro de treinamento da própria empresa bancado com dinheiro público.

Ali a Globo terá até "oportunidade" de "ensinar" os alunos a fazerem de graça uma parte da produção televisiva comercial.

Outra parte dos alunos poderá "estagiar" na emissora, funcionando como mão de obra barata, permitindo à Globo demitir técnicos que trabalham em regime da CLT, trocando profissionais com salários de mercado por mão de obra barata e com direitos e remuneração precários. Com uma escola ao lado, não faltará essa mão de obra barata, mesmo que o rodízio seja grande.

Como se vê, a Parceria de José Serra (PSDB/SP) com a TV Globo, tem muito de interesse privado, e pouco de interesse público em jogo.

Se José Serra (PSDB/SP) tomasse uma atitude honesta, venderia o terreno à Globo, para ela ampliar seus estúdios e construir seu centro de treinamento, bancando o custeio com dinheiro da empresa e não do contribuinte paulista. Com o dinheiro da venda do terreno em área nobre, seria suficiente para construir mais de uma escola técnica, em regiões carentes, onde realmente faria uma grande diferença transformadora.

Depois as pessoas desavisadas ainda perguntam porque as Organizações Globo querem tanto que Serra seja presidente, e fazem tanta campanha demo-tucana embutida no noticiário.

RESULTADOS DA PESQUISA DA DATAFOLHA: PELO ENGENHEIRO AUGUSTO DA FONSECA

segunda-feira, 29 de março de 2010
Minha cabeça de engenheiro sempre exige explicações racionais para explicar números de pesquisas de opinião.

Minha neta de três anos não é engenheira (ainda), mas gosta que eu explique tudo com lógica.

Diante dos últimos resultados do Datafolha, que mostram um aumento na vantagem do Serra sobre a Dilma, de cinco para nove pontos percentuais, ela me fez as seguintes perguntas:

1. A Dilma não cresceu 20% na pesquisa espontânea, passando de 10% em fevereiro para 12% agora em março?

2. O Serra não ficou estagnado em 8%, na espontânea, nesse mesmo período?

3. A rejeição ao Serra não se manteve no mesmo patamar de 25%, entre a pesquisa anterior e esta?

4. A rejeição à Dilma não se manteve no mesmo patamar de 23%, no mesmo período?

5. Houve algum fato novo relevante para o crescimento do Serra?

6. Será que inauguração de maquete de ponte e demolição de prédio foram suficientes para aumentar a indicação de voto no Serra?

7. Houve algum fato relevante para a estagnação com ligeiro decréscimo da Dilma?

8. A Dilma não continuou inaugurando obras importantes todos os dias?

7. Se a porradaria (desbocada essa menina) das Organizações Serra em cima do Zé Dirceu e do Vaccari tivesse interferido na avaliação dos eleitores pesquisados não seria natural o aumento da rejeição à Dilma?

8. Finalmente, o aumento da avaliação do governo Lula, que atingiu o recorde nas pesquisas do Datafolha com 76%, não taria vantagem para a Dilma em vez de trazer vantagem para o Serra, como tenta demonstrar a Folha de São Paulo?

Confesso ter concordado com os questionamentos da minha neta e confesso também não ter encontrado nenhuma explicação lógica que dê sustentação ao resultado dessa pesquisa Datafolha.

Com certeza o Ibope também trará um crescimento do Serra. Pesquisa de opinião é algo que pode ser ajeito em função do interesse do contratante da mesma. Basta mexer nos critérios de escolha da amostra. Eles não precisam mexer nos dados nem no seu processamento. Aumenta um pouco a amostra do Sul e dimininui um pouco a do Nordeste e isso é mais que suficiente para alterar o resultado.

O Serra precisa de resultados que mostrem crescimento de vantagem em relação à Dilma por vários motivos. O principal é para viabilizar recursos financeiros para a campanha.

E assim será. Quem viver, verá!


Augusto da Fonseca
http://festivaldebesteirasnaimprensa.wordpress.com/

VERRÍSSIMO ESPINAFRA MÍDIA GOLPISTA

Reproduzo abaixo entrevista com Luis Fernando Veríssimo - cronista, romancista, novelista, quadrinista, saxofonista e tantas outras coisas criativas -, concedida ao jornalista Ayrton Centeno, do sítio Brasília Confidencial. Frasista brilhante – “às vezes, a única coisa verdadeira num jornal é a data” -, Veríssimo espinafra o antilulismo da mídia brasileira. A entrevista é imperdível:

BC: Hoje, no Brasil, a mídia enxerga um país totalmente diferente daquele que a maioria da população vê. Enquanto a grande imprensa, pessimista, trabalha sobre uma paleta de escândalos, a população, otimista, toca a sua vida de modo mais tranquilo. Que país o Sr. vê?

Luís Fernando Veríssimo – A imprensa cumpre o seu papel fiscalizador, mas não há dúvida que, com algumas exceções, antipatiza com o Lula e com o PT. Acho que os historiadores do futuro terão dificuldade em entender o contraste entre essa quase-unânime reprovação do Lula pela grande imprensa e sua também descomunal aprovação popular. O que vai se desgastar com isto é a idéia da grande imprensa como formadora de opinião.

BC: A grande imprensa enaltece a diversidade de opiniões, mas, curiosamente, os principais jornais do Brasil têm a mesma opinião sobre os mesmos assuntos. Este pensamento único não compromete uma pluralidade de opiniões que a mídia costuma defender quando não está olhando para si própria?

LFV: O irônico é que hoje existem menos alternativas à imprensa “oficial” do que existia nos tempos da censura. Mas as alternativas existem, e o tal pensamento único não é imposto, mas decorre de uma identificação dos grandes grupos jornalísticos do país com alguns princípios, como o da economia de mercado, o governo mínimo, etc.

BC: O senhor defende na sua coluna a reforma agrária e questiona a criminalização dos movimentos sociais. Não se sente muito solitário na mídia tratando desses temas?

LFV: Meus palpites não são muito consequentes. Acho que me toleram como a um parente excêntrico.

BC: Todas as pesquisas indicam a queda da circulação dos grandes diários dentro e fora do Brasil. Com uma longa trajetória no jornalismo, como percebe esta queda persistente, que expressa também o afastamento de uma geração do hábito de ler jornais? E como acompanha o trânsito de boa parte do público para a internet?

LFV: Quem é viciado em jornal e revista como eu só pode lamentar que a era da letrinha impressa esteja chegando ao fim, como anunciam. Mas este é um preconceito como qualquer outro. Mesmo mudando o veículo ainda existirá o texto, e um autor. Vou começar a me preocupar quando o próprio computador começar a escrever.

BC: Atribui-se a um advogado famoso, dono de clientela de altíssimo poder aquisitivo, uma reação irada ao saber que seu cliente endinheirado fora preso: “O que é isso? No Brasil só vão presos os três Ps: preto, puta e pobre!”, reagiu indignado. Estamos no século 21, mas as elites parecem continuar no 19. Acredita que vá ver isto mudar?

LFV: As nossas elites não mudaram muito desde D. João VI. Vamos lhes dar mais um pouco de tempo.

BC: A atual política externa do Brasil, mais independente, colabora de alguma maneira para mudar este comportamento?

LFV: A política externa independente é uma das coisas positivas deste governo. Embora o pragmatismo excessivo possa levar a uma tolerância desnecessária com bandidos, às vezes.

BC: O escritor argentino Jorge Luís Borges dizia que a única notícia realmente nova em toda a sua vida foi a chegada do homem à Lua. O resto já tinha acontecido antes de uma ou outra forma. O que o surpreendeu, além disso? Borges tinha razão?

LFV: O sistema GPS. Finalmente, uma voz vinda do alto para guiar os nossos passos.

BC: Em que trabalha no momento ou pretende trabalhar? De outra parte, o que acha dos e-books?

LFV: Acabei de lançar um romance, chamado Os Espiões. Não tenho outro romance planejado no momento. Devem sair um livro para público juvenil, um de quadrinhos e um sobre futebol este ano, mas não sei bem quando. Quanto aos e-books, só vou aceitar quando tiverem cheiro de livro.

BC: Teremos eleições em 2010 e o governo Lula opera na proposta de um pleito plebiscitário – Nós x Eles – contrapondo os oito anos do PT contra os oito anos do PSDB. Se fosse fazer esta comparação o que diria?

LFV: De certo modo, este governo continuou o outro. E vou votar para que o próximo continue este.

ENQUANTO LULA E DILMA INAUGURAM OBRAS, ZÉ ALAGÃO INAUGURA PELA SEGUNDA VEZ UMA MAQUETE!

O governo de José Serra (PSDB/SP) está com falta de realizações para mostrar, e para preencher vazios de final de governo que deixa muito a desejar, chegou a inaugurar uma mesma maquete duas vezes.

Se já é inusitado fazer uma pomposa cerimônia para "inaugurar" apenas uma maquete, a coisa piora muito quando descobrimos que a maquete está sendo "inaugurada" pela segunda vez.

No ano passado, em 19 de maio de 2009, a maquete da mesma ponte Santos-Guarajá já havia sido "inaugurada". Agora, em ano eleitoral, o governador demo-tucano resolveu repetir a dose.

A imprensa fingiu que nunca tinha visto antes, mas há reportagens publicadas a respeito que confirmam:

A diferença entre a "inauguração" do ano passado e deste ano foi:

- o projeto ficou 40% mais caro (foi anunciada que custaria R$ 500 milhões no ano passado e agora foi reanunciada por Serra por R$ 700 milhões).

- no anúncio do ano passado não houve pudores em dizer que a cobrança de pedágio seria “igual ao que se paga na balsa". Na "reinauguração" deste ano eleitoral, Serra desconversou quanto a instalar pedágio na ponte.

"TWITTEIRO" AMEAÇADO POR DENUNCIAR TUCANOS

Na coluna do Cláudio Humberto, amigo de FHC, uma informação. que pode ser lida aqui;
O clima eleitoral esquenta em Goiás. Ao amanhecer de quarta-feira (24), três homens mascarados invadiram a casa do contador João Carlos Habib Corrêa, e mantiveram sua mulher e dois filhos, de 3 e 5 anos, sob a mira de pistolas apontadas para suas cabeças, enquanto ele era obrigado a deletar do seu Twitter, o @Goias_Verdade, com denúncias contra o PSDB local e contra um ex-dirigente do Sebrae.A agressão do "twitteiro" de Goiás está sendo investigada, sob sigilo, pelo serviço reservado da Secretaria de Segurança Pública de Goiás.

VAI VOTAR NO SERRA? ANTES, COMPRE UM BARCO OU UMA BÓIA!

A capital paulista continua sendo castigada com as enchentes, enquanto o governador José Serra, descaradamente faz campanha política pago com dinheiro público. Dinheiro esse, que poderia ser aplicado em programas e projetos, para evitar enchentes.... Na tarde de ontem, vias importantes das regiões leste, norte e central da cidade ficaram alagadas, e o túnel do Anhangabaú foi novamente fechada piorando o trânsito, que ficou mais complicado no início da noite.

Às 14h30, toda a cidade entrou em estado de atenção. Segundo o CGE (Centro de Gerenciamento de Emergências), foram 51 pontos de alagamento, sendo 21 deles intransitáveis. A avenida Professor Luiz Ignácio de Anhaia Mello, na Vila Prudente (zona leste), foi a mais atingida, com seis pontos de interdição.
Na região central, a água subiu rápido e pegou os motoristas de surpresa. A avenida São João transformou-se em um rio, e carros ficaram com água até a metade. O túnel do Anhangabaú ficou fechado por 45 minutos. A pista central da rodovia Anchieta também ficou interditada.E vocês sabem onde estava o governador José Serra? Dou uma pista aqui!

Prefeito de São Paulo diz que a culpa da enchente é do povo que joga lixo na rua. Mas...Não é bem assim

Empresa diminui coleta de lixo na capital
A coleta de lixo nas zonas leste e sul da capital está prejudicada por um impasse financeiro envolvendo a empresa responsável pelo serviço e a prefeitura de São Paulo. A Ecourbis afirma que o prefeito Gilberto Kassab (DEM), se recusa a negociar uma readequação dos valores do contrato e que, por isso, não tem como recolher o lixo integralmente nos dias preestabelecidos. O problema se agravou nesta semana: As ruas ficaram sem coleta...O lixo vai para o bueiro..